Уроки старого пчеловода, выпуск 2 (Б. Я. Чернов, Г. Д. Рычагов, 1992)

0
Уроки старого пчеловода. Выпуск второй. Сост. Чернов, Рычагов. 1992. Обложка

Уроки старого пчеловода. Выпуск второй

Выходные данные издания

Ответственные составители: Б. Я. Чернов, Г. Д. Рычагов
Год издания: 1992
Издательство: М.: Советский писатель, ТОО «Община»
Типография: Данные уточняются
Тираж: Данные уточняются
Цена (1992 г.): Данные уточняются
Объём: 88 с., с иллюстрациями
Переплёт: Мягкий
ISBN: 5-87277-010-3
ББК: 46.91, П92

Содержание и тематика

Раздел каталога: Книги по пчеловодству СССР
Тематика: Типы ульев, устройство, чертежи, сравнение систем содержания
Количество разделов: 14 (один обзорный + 13 описаний отдельных конструкций)
Язык издания: Русский

О книге

«Уроки старого пчеловода. Выпуск второй» — сборник, вышедший в ТОО «Община» при издательстве «Советский писатель» в 1992 году небольшой брошюрой на 88 страниц в мягкой обложке. Несмотря на дату выпуска, книга относится к той группе изданий ранних 90-х, которые переиздавали и собирали под одной обложкой классические русские работы по пчеловодству — те, что с 1920-х годов почти не переиздавались и к моменту распада СССР были труднодоступны для рядового пчеловода.

Центральное место в выпуске занимает статья А. Н. Брюхоненко «Характеристики типов и описание примерных ульев» (стр. 3–24) — работа, в которой автор опирается на пасечную практику южнорусских, кубанских и кавказских пчеловодов 1910-х – начала 1920-х годов (в сносках встречаются ссылки на Воробьёва, 1914 г., журнал «Опытное пчеловодство», 1917 г.). Остальной объём сборника составляют описания отдельных конструкций ульев и методов работы с ними — от двухкорпусного лежака Юсуфа Гасанова до альпийского улья Роже Делона.

Разворот титульной страницы Уроки старого пчеловода
Титульный разворот издания. М.: Советский писатель, ТОО «Община», 1992. ISBN 5-87277-010-3.

Состав сборника

По оглавлению сборника (стр. 87) в книгу вошли следующие разделы:

  1. Характеристики типов и описание примерных ульев (А. Н. Брюхоненко) — с. 3
  2. Двухкорпусный улей-лежак Юсуфа Гасанова — с. 25
  3. Улей-стационар для пчеловодов-любителей — с. 29
  4. Полуторакорпусный улей и метод В. С. Варапая — с. 35
  5. Кочевой улей-лежак — с. 38
  6. Ульи для павильонов — с. 43
  7. Двенадцатирамочные ульи — с. 47
  8. Ульи-лежаки — с. 51
  9. Многокорпусный улей — с. 55
  10. Двухкорпусный улей с магазинами — с. 58
  11. Спаренный улей — с. 61
  12. Альпийский улей — с. 69
  13. Улей системы Эрлангер — с. 78
  14. Улей Лангстрота — с. 83 (с предисловием Карла Кисса, председателя немецкого Рабочего пчеловодческого Общества ульев системы Лангстрота)

Таким образом, книга охватывает три крупные группы конструкций: горизонтальные ульи (лежаки всех типов), вертикальные стояки (руты, даданы, ханды, геддоны) и малоформатные системы (альпийский, эрлангер).

Страница оглавления книги Уроки старого пчеловода
Оглавление сборника (стр. 87). 14 разделов: от обзорной статьи Брюхоненко до описания улья Лангстрота.

Что представляет собой статья Брюхоненко

Работа А. Н. Брюхоненко построена как методическое сравнение важнейших типов ульев, принятых на стационарных пасеках средней и южной полос. Автор разбирает по общей схеме — достоинства, недостатки, области применения — следующие системы:

  • Лежаки с высокой рамкой: улей Лайанса (20 рамок 410×330 мм, площадь рамки 1353 см²), улей Ващенки, улей Левитского (рамка 432×240 мм, до 22 рамок).
  • Лежаки с низкой рамкой: конструкции на рамку Блатта и рамку Долиновского. Автор отмечает, что лежаки на 20 и более рамок «давая свободу для червления, сильно уменьшают роение» и при этом проще по устройству и дешевле дадана почти вдвое.
  • Стояки Лангстрота-Рута: 10 рамок 232×446 мм, корпус 400×462×240 мм по внутренним размерам. Брюхоненко подробно описывает расхождения русской практики с оригинальной американской: дистанция между рамками 36 мм вместо 35, стенки 30–40 мм вместо 22, высота подрамочного пространства 23 мм вместо 22.
  • Улей Ханда и улей Геддона: малоформатные прообразы современных МФУ. Корпус ханда с мёдом весит 8,2 кг против 16,4 кг у дадана и 24,5 кг у рута — цифра, которая напрямую отсылает к сегодняшним аргументам за альпийские и мини-плюс ульи.
  • Дадан-Блатта и Дадан-Рута: разбор квадратного корпуса 450×450×320 мм, рамки 435×300 мм, летка 220×8 мм и конструктивных отличий кубанского варианта с плоской крышей А. Брюхоненко.

По географии упоминаний статья захватывает Кубань, Северный Кавказ, Полтавскую, Курскую и Харьковскую губернии, юг и среднюю полосу России — то есть даёт картину русского пчеловодства в момент, когда спор «лежак или рут» был открытым и шёл без оглядки на позднейшую советскую стандартизацию.

Разворот с чертежом улья Лангстрота-Рута 13 стр.
Страницы 12–13: описание улья Лангстрота-Рута. Рамка 232×446 мм, корпус 400×462×240 мм. Чертёж в поперечном разрезе на 10 рамок.
Разворот с чертежом улья Лангстрота-Рута 14 стр.
Страницы 14–15: продольный разрез улья Лангстрота-Рута и описание отличий русской практики от оригинальной американской конструкции.

Авторские конструкции и методы

Вторая половина сборника отдана разбору отдельных авторских систем и методов, часть которых мало представлена в других источниках:

  • Двухкорпусный улей-лежак Юсуфа Гасанова — конструкция для наращивания семей-медовиков.
  • Полуторакорпусный улей и метод В. С. Варапая — гибкая схема регулирования объёма гнезда в периоды нестабильного взятка и противороевая работа.
  • Кочевой улей-лежак — вариант, адаптированный под транспортировку, с усиленной вентиляцией.
  • Ульи для павильонов и спаренные ульи — конструкции с общей стенкой для двух семей, позволяющей взаимное зимнее обогревание.
  • Альпийский улей и улей системы Эрлангер — два представителя малоформатных систем с вертикальным развитием клуба.
  • Улей Лангстрота — описание по материалам немецкого Рабочего пчеловодческого Общества ульев системы Лангстрота (Карл Кисс).

Место книги в библиотеке пчеловода

Для собирателя советской пчеловодной литературы «Выпуск второй» интересен в первую очередь как компиляция, собирающая под одной обложкой разнородные тексты: часть из них — фактически переиздание дореволюционного и раннесоветского материала (статья Брюхоненко), часть — авторские работы второй половины XX века (метод Варапая, конструкции Гасанова). Это типичное издание начала 1990-х, когда малотиражные кооперативные и «общинные» редакции закрывали многолетний провал в переизданиях пчеловодной классики.

Стоит учитывать, что описанные в сборнике американские системы (Лангстрот-Рут, Дадан-Рут, Ханд, Геддон) изложены в редакции 1910-х – 1920-х годов — с указанием тех ГОСТов и фабричных размеров, которые действовали на момент написания статьи Брюхоненко. Для современной практики эти размеры требуют сверки с действующими стандартами; для исторического анализа — именно они и представляют ценность.


Ознакомительный фрагмент

Читать отрывок онлайн Открыть на весь экран

Часто задаваемые вопросы

Кто такие Б. Я. Чернов и Г. Д. Рычагов — авторы книги?

Строго говоря, Б. Я. Чернов и Г. Д. Рычагов — не авторы, а ответственные составители сборника. Центральная статья книги (стр. 3–24) написана А. Н. Брюхоненко ещё в 1910–1920-е годы — об этом свидетельствуют сноски на публикации 1914 и 1917 годов и упоминания «Полтавской губернии» и «кубанского инструктора Воробьёва». Чернов и Рычагов в 1992 году собрали под одной обложкой дореволюционные, раннесоветские и более поздние авторские работы по устройству ульев.

Чем улей Лангстрота-Рута отличается от улья Дадана-Блатта?

По книге Чернова-Рычагова разница такая: у Лангстрота-Рута рамка 232×446 мм и 10 рамок в корпусе, высота корпуса 240 мм, все корпуса одинаковые (гнездо и магазин взаимозаменяемы). У Дадана-Блатта рамка выше — 435×300 мм, 12 рамок в квадратном корпусе 450×450×320 мм, а магазин меньше гнезда и имеет полурамку 145 мм. Рут удобнее для промышленной пасеки и кочёвок, дадан — для стационарного содержания в средней полосе.

Какой улей легче переносить: дадан, рут или ханд?

По данным, приведённым в статье Брюхоненко, корпус улья Ханда с мёдом весит 8,2 кг, дадана — 16,4 кг, рута — 24,5 кг. То есть ханд легче рута в три раза. Именно из-за малого веса ханды были удобны для кочёвок по плохим горным дорогам и для пчеловодов с ограниченной физической силой. Современные малоформатные ульи (альпийский Роже Делона, МФУ) — идейные преемники ханда и геддона.

Что такое улей Лайанса и кто его использовал?

Улей Лайанса — это лежак на 20 высоких рамок 410×330 мм (по 1353 см² каждая). В книге упоминается, что в Полтавской губернии пчеловод Шелухин содержал пчельник из 600 ульев Лайанса. На юге и Северном Кавказе эта система получила широкое распространение в первой четверти XX века благодаря простоте устройства и дешевизне по сравнению с даданом.

Какие редкие авторские системы ульев разобраны в книге?

Сборник включает описания нескольких малоизвестных конструкций: двухкорпусный улей-лежак Юсуфа Гасанова (для наращивания семей-медовиков), полуторакорпусный улей В. С. Варапая с одноимённым методом гибкой регулировки объёма гнезда, спаренный улей (для двух семей через общую перегородку), а также улей системы Эрлангер и улей Ханда — две малоформатные системы с вертикальным развитием клуба.

Для кого эта книга будет полезна?

В первую очередь для собирателей советской пчеловодной литературы и историков отрасли — как документ переходной эпохи начала 1990-х, когда кооперативные издательства возвращали в оборот русскую пчеловодную классику. Во вторую очередь — для пчеловодов-самодельщиков, которым нужны размеры и конструктивные решения малораспространённых систем (Лайанса, Ващенки, Левитского, Эрлангер), не описанных в стандартных советских учебниках.

Где купить или скачать «Уроки старого пчеловода. Выпуск второй»?

Издание 1992 года тиражировалось малыми тиражами при ТОО «Община» и сегодня встречается редко — в основном на букинистических площадках (Авито, Meshok, Alib). Ознакомительный фрагмент с оглавлением и первыми страницами сборника доступен на этой странице в блоке выше.

Отправить комментарий

0 Комментарии

Отправить комментарий (0)

#buttons=(Принять!) #days=(20)

Этот сайт использует файлы cookie от Google для предоставления своих услуг. Политика Google в отношении файлов cookie
Ok, Go it!